职场兵法5 赶走被害心态,

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于职场兵法5 赶走被害心态的问题，于是小编就整理了3个相关介绍职场兵法5 赶走被害心态的解答，让我们一起看看吧。常遇春是不是有杀降...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于职场兵法5 赶走被害心态的问题，于是小编就整理了3个相关介绍职场兵法5 赶走被害心态的解答，让我们一起看看吧。

1. 常遇春是不是有杀降的坏毛病？
2. 古人如何应用进攻退守玩转人生？
3. 有没有人看过，荡寇志这本书？

常遇春是不是有杀降的坏毛病？

自言领兵10万横行天下“常十万”，年仅40岁就暴病而亡于柳河川，因此古时就有人认为，常遇春英年早逝缘于“杀降”。李广因为杀降终生不得封侯，白起被赐死前感叹自己“杀降”而罪当至死……那么，常遇春的“杀降”是怎么回事呢？

1、“杀降”1500人

《明史》曾记载常遇春“杀降”1500人：与遇春设伏，败陈友谅军于九华山下，斩首万人，生擒三千人。遇春曰：“此劲旅也，不杀为后患。”达不可，乃以状闻。而遇春先以夜坑其人过半，太祖不怿，悉纵遣余众。

这里说的是，朱元璋灭陈友谅时，同常遇春设伏，在九华山把陈友谅打败，斩首万人，擒3000人。常遇春说：“这是支劲旅，不杀会成后患。”徐达不同意，就报告了朱元璋。常遇春则抢先在夜里活埋了1500多人，朱元璋非常不高兴，把其他人释放了。

朱元璋领兵抗元中，在众多军队中以“独不嗜杀”闻名，一心想打造仁义之师，以获取人心。因此反对常遇春“杀降”。

2、被朱元璋明令不能“杀降”

《明史》还记载了一件事：常遇春围攻赣州时，南方红巾军将领熊天瑞固守。朱元璋派人告诫常遇春：“攻克此城，不能多杀。获得地盘，却没获取百姓人心，有什么益处？”常遇春就围而不打，6个月后熊天瑞兵力耗尽投降，常遇春也没杀他。

恩，是的，常遇春确实有这个毛病。

古人说，“杀降者不祥”，但是自古以来许多名将喜欢杀降，如秦国白起，汉朝的李广，唐朝薛仁贵，还有明朝的常遇春。这些人喜欢杀降，结局也都不太好，白起被赐死；李广一生多难，还连累儿孙（儿子李敢被霍去病当作鹿射死）；唐朝薛仁贵坑杀13万俘虏后，马上遭遇惨败，被革职为民；常遇春开国后被封为开平王，却暴毙军中。

1360年，朱元璋派大明第一功臣徐达、大明第一猛将兄常遇春等人率军攻占了池州城。陈友谅得知后，大惊，自然不肯罢休，准备趁他们立足未稳之际，将池州夺回，于是率领重兵奇袭池州城。可是，陈友谅军不小心走漏了风声，从而失去了奇袭的效果。徐达侦获奇袭的消息后，令常遇春事先在六泉口布下伏兵，等着陈友谅的到来。

陈友谅到了池州城，立即率领大军猛攻。徐达令人打开城门，率军出击，两军斗在一起。正当两军酣战之际，常遇春率领伏兵从陈友谅后方杀来。陈友谅见后面喊杀声冲天，回头一看，见后方骚动，知道中了埋伏，便无心应战，直接败走江州（九江）。此战，陈友谅大败，被斩首万余人，还有三千人被徐达和常遇春活捉了。

面对眼前的三千战俘，常遇春的老毛病又犯了，主动向徐达提建议，说：“这些人都是咱们的死敌，不杀他们恐怕还是会有后患的。若是让主公知道此事，肯定不杀这些人。”

古代兵书上说俘虏是不能杀的，因为你一旦杀降，马上会有两个很坏结果。一是这些被杀俘虏的亲人定是万分悲痛，肯定会拼着性命要来报仇雪恨的，二是，敌人那些尚还幸存的部队不再抱有幻想，知道投降你根本没有活路，倒不如拼死作战，或许还有活路，即使战死了，也死的其所，至少还能图个烈士（比当俘虏被杀来的痛快）。所以深通兵法的徐达没有答应此事的。

可是常遇春的胆子太大了，竟然独自坑杀了三千战俘，还叫嚣陈友谅：“这些俘虏就是我杀的，你又能把我怎么样！”结果惹怒了陈友谅的部队，绕过池州，攻下太平（今安徽当涂），直扑应天，差点要了朱元璋性命。

古人如何应用进攻退守玩转人生？

我个人觉得 明朝万历皇帝 算是一个应用进攻退守的人。

明万历皇帝没有嫡子，只有长子，名为朱常洛。是王恭妃所生。但是由于王恭妃之前是地位卑微的宫女，万历宠信她也只是生理冲动，对此宫女并无感情，于是宠信了她一次后便抛之脑后。谁知一击即中，这个宫女怀孕了，消息传到太后耳朵👂里，便逼着万历封她为恭妃，就是王恭妃。

王恭妃不得宠，所生皇子虽为皇长子，但是由于王恭妃的出身，万历一直视她们母子为耻。

万历皇帝有一个十分宠爱的妃子:郑皇贵妃。正皇贵妃生了几个孩子，其中一个是皇子为朱常洵。万历十分宠爱。

因此万历想立朱常洵为太子。但是以内阁首辅张居正为首的大臣不同意，说先祖规矩，有嫡立嫡，无嫡立长。应立长子为太子。两边就这样相争不下，万历和郑皇贵妃没少使坏主意，并且还杖打、贬谪大臣，立太子的事却依然遭众多大臣反对。

后来郑皇贵妃出主意，万历几十年不上朝，不理朝政。

进攻:万历和郑皇贵妃用多个办法想要立朱常洵为太子，包括控制社会舆论。

退守:你们大臣不同意，那我（万历）就不上朝，国家大事我也不管，我看你们怎么办。

最终的结果是，虽然万历几十年不上朝，但是这几十年的朝政处理却没有停滞，内阁张居正处理很多的政务，保证了政务上的正常运行。而最终万历败了，立皇长子朱常洛为太子，并临终嘱咐太子要善待郑皇贵妃。太子虽答应了但在万历死后并未善待郑皇贵妃。

有没有人看过，荡寇志这本书？

撇去神话色彩不谈，张叔夜剿灭梁山草寇是不争的事实。宋江梁山起义本身就不是什么放的上台面的事，所谓的好汉，不是犯了人命案子上梁山的人，一个手都数得清楚。就是一群地痞流氓为了自己犯罪找个冠冕堂皇的借口，打出的替天行道。

而且农民起义每朝有，只是北宋相对少。因为赵太祖立遗训三则，最后一则为本朝不加田赋。所以宋朝农民的日子也是相对好过的。这种纯粹流氓性质的造反基本上就是死路一条。农民起义要想成功，一定要有有文化的老流氓来领导，或者老流氓养着一群有文化的智囊团并且听人家话的。宋江身边就一个吴用，真心一个废物。朱武被吴用压制了一辈子，过眼云烟，小case。这种起义不被打压下去才奇怪。

荡寇志的结局很戏剧，比如力大无穷的武松被车轮战累死；神射手花荣被箭射死等等，更说明一个问题:别看今天闹得欢，当心明天拉清单。

《荡寇志》算是一本水浒传后续，是清代作家俞万春用自己的角度写的《水浒传》后续。

《荡寇志》从金圣叹七十回本开始续起，基本将梁山好汉定位为一群欺世盗名、***无数、作恶乡里、为害非止一端的恶人。并且随着梁山恶名传遍江湖，各路小恶小霸纷纷如蚁附膻，不几年间，梁山已经拥有好几个附庸山头，总计四十多万兵马，成为天下一大祸害。当然，《水浒传》原书中也写过梁山好汉滥杀无辜，比如攻破大名府时，吴用下令“叫众军休***良民时”，“城中将及损伤一半”；再比如宋江自己也曾经多次承认，众好汉聚义梁山，对于周围州县百姓“扰乱不浅”（何止扰乱，应该是祸害不浅！），但是《水浒传》一书对于整个梁山好汉还是持赞美与歌颂态度的，而《荡寇志》则是旗帜鲜明地开始批判梁山好汉的残忍与罪恶。

作者在序言中写得明白“这一部书名唤作《荡寇志》……你道这书为何而作？缘施耐庵先生《水浒传》并不以宋江为忠义……真是邪说淫辞，坏人心术，贻害无穷。此等书，若容它存留人间，成何事体……如今他既妄造伪言，抹杀真事，我亦何妨提明真事，破他伪言，使天下后世深明盗贼、忠义之辨，丝毫不容***借。”

书中虚构了一伙以张叔夜、陈希真为首的天降神君，带兵在各路剿灭梁山军队，梁山好汉也纷纷被诛杀。比如宋江、卢俊义、吴用、李逵就纷纷被擒获后凌迟处死；公孙胜在斗法过程中被摄魂，后也被凌迟处死；秦明、呼延灼在战场被杀；最善于射箭的花荣被箭射死；最擅用石子***的没羽箭张清被洋枪打死；会用火炮的轰天雷凌振被火炮炸死；鲁智深发疯癫狂以智身故；神力好汉武松最后力尽而亡……其实《荡寇志》以一种批判性的视角来续写水浒不失为一种好角度，但这种过于憎恶梁山好汉，非得用最残忍狠辣的手段弄死梁山众头领的态度总给人一种狭窄怨毒之感（连我最爱的鲁智深都被写得如此悲惨下场）。

同时《荡寇志》为了剿灭梁山，还纷纷找回来栾廷玉、扈成、李成、闻达等一些曾经被梁山打败或所害的人物带兵回来寻仇。这其实也不失为一个绝好创意，尤其是曾经被自己师兄坑害的祝家庄教头铁棒栾廷玉和已然投降却依旧被黑旋风李逵屠戮全家的飞天虎扈成回来报仇，更是和原书情节完美结合。但《荡寇志》在这里又犯了过犹不及的毛病，书中连曾经欺负病关索杨雄，后被拼命三郎石秀打跑的泼皮军汉踢杀羊张保都挖了出来，让他也参与剿灭梁山的复仇行动中去，实在不能理解作者是如何把一次抢劫未遂的行为也赋予了日后复仇的动机与合理性的。

不知是幸或不幸，《荡寇志》刚刚印行不久，就爆发了太平天国农民起义，于是乎这本书顺理成章地成为了朝廷剿灭起义军的代言宣传之作。也是从此时起，《荡寇志》就被紧紧包裹上了政治的外衣，后世无论其批评者

到此，以上就是小编对于职场兵法5 赶走被害心态的问题就介绍到这了，希望介绍关于职场兵法5 赶走被害心态的3点解答对大家有用。