罗振宇讲职场经验,罗振宇 职场

摘要： 大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗振宇讲职场经验的问题，于是小编就整理了1个相关介绍罗振宇讲职场经验的解答，让我们一起看看吧。凭借知识创业而爆红的罗振宇，为什么...

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于罗振宇讲职场经验的问题，于是小编就整理了1个相关介绍罗振宇讲职场经验的解答，让我们一起看看吧。

1. 凭借知识创业而爆红的罗振宇，为什么新书会被豆瓣用户差评到2.6分？

凭借知识创业而爆红的罗振宇，为什么新书会被豆瓣用户差评到2.6分？

豆瓣上的专业学者较多，对罗振宇的真实知识水平，能够有一个客观的评价。

从罗振宇的脱口秀来看，真正有完整知识体系的人会发现，罗的知识点非常零散，顶多就是一个“读者文摘”的口述版。按照真正的学术训练出身的知识生产，需要有一套完整的知识图谱的逻辑。

虽然罗振宇的节目强调"逻辑思维”，但是听了之后，发现是没有什么逻辑可言。真正的带有逻辑的原创知识生产，是会把对提出的观点，进行分析和论证，把知识点的前因后果说清楚。

读者文摘，起码还要指明出处，尊重观点原创者的知识产权。但是罗的讲座，基本上不提自己的观点来自何处，这样就让人对他的原创性存疑。如果只是文摘，却包装成他自己的原创，那就有抄袭之嫌了。

这种知识创业，其实不算是真正意义上的知识生产，而是一套文摘内容产业链，由内容团队来汇编文案，由一个包装出来的知识大V来发布出来，看起来是大V的原创内容，其实只是一种集体摘抄。

在当下快速发展的时代，知识不仅仅是第一生产力，也是用来获得社会名望、社会***和混社会圈层的一个重要的敲门砖。但是大众对于知识点的渴求，远远对于把知识点讲明白的渴求。也就是说，只需要知识点来撑门面，可以成为在人前高人一等的炫耀的资本。

微信公众号“拾遗” 作者：拾遗，就指出，“罗胖子更多意义上满足了绝大部分人不喜欢读书却喜欢被人称之为读书人的虚荣心”。

对于有强烈知识需求、却不求甚解的人，罗振宇提供的这种快餐式 知识拼盘，不需要花功夫深度学习，即买即用的知识便利店，但是却强烈了伤害了那些花费巨大的时间成本去研发知识体系的学者和原创作者。

豆瓣是一个高知人群为主的知识社群，很多当年留学、读博的豆瓣网友依然在豆瓣上停留，所以罗振宇这类贩卖拼凑知识点的“知识贩子”遇到真正的知识生产者，自然是会被打回原形的。

我觉得2.6分都是给多了，很多分数好像是网络水军撑起来的。豆瓣上已经开始在声讨拿钱捧场刷分的水军了。

也许他看过的东西很多，但是他的解读和说明则是很肤浅和偏颇的。这样的解读是很害人的。他不过是一个读过很多书的人，但是他的悟性很肤浅，偏颇，知识，不单单是“知”，更要有正确的“识”，他的知识创业并不是什么创业，不过是在公共平台上以多知而博取到名声和金钱利益罢了。只有正确的“识”才能够利益大众，这才是真正的“知识创业”。说得不客气一些，他就是一个读书人出身的小丑。没有客观公正，正确的“识”，读再多的书也是一个***。

如果是我，也会给这样的低分。但我承认并没有看过他的新书，只是凭零星看过的一些视频片段，觉得他所“生产”出来的东西不能算真正的知识。虽然他很有口才，也很聪明，但我确实接受不了他把自己的产品叫做“知识”。这有三个原因。

首先第一点，罗振宇的方式是先从各种渠道收集多种新鲜知识，然后经过一个筛选、重组和包装的功夫，就变成了他的知识。我不知道这是不是罗的本意，但传播效果肯定是如此。很多人口口相传，从这里听到了新的知识，学习到了新的思维方式等等。商业上这不难理解，必须形成“罗振宇有知识”的公众认知，否则他的品牌立不起来。于是，这里的问题是，大部分知识不是他的，但是他容忍甚至纵容别人认为这是他的。如果与TED来比较，就知道分别在哪里。在TED平台上，每一个演讲者都在讲”自己的东西“，可以是自己的一项科研成果，自己的一段旅游感悟，或者自己发动的一场运动。但是在罗振宇这里，从他口里讲出来的东西太多了，于是分别不出，哪些是他自己的，哪些是别人的。

第二个原因就是罗振宇鼓励大家终身学习，道理当然没有错。但是在实操中，如何避免变成一手贩卖焦虑，一手兜售人生答案的成功学生意呢？记得鲁迅说过，不要相信那些人生导师。他们要是知道人生的道路应该怎么走，还不早就走得远远的了，何至于还留在这里做什么鸟导师。鲁迅的话总是比较刻薄的，我也无意认为谁是鸟导师。但以前的教育就是讲了很多鲁迅的东西，记忆至今，难免多些疑虑而已。所谓”你就是你读的东西“（you are what you read），大概谁也难免。

最后第三个原因是，真正的知识生产者都是付出了很大劳动的。花多一点时间去读书思考，首先是对他们的尊重。前不久我在手机上买了本电子书《错误的行为》，作者是新科经济学诺奖得主塞勒。电子书页码900多页，我打算每天读一些，但也承认，每天都坚持读并不容易。我听过好些朋友说，实在没有时间读书，一看书就头疼；听一听像罗辑思维这类节目，确实感到头脑快速更新。我觉得***条件不同，各自找你喜欢的办法吧，大家都愿意学习，总归是不错的。但是我特别相信，要首先尊重真正做科研并且报告他们的研究成果的人，要有制度保护他们的知识产权，因为他们才是内容生产的源头活水。

到此，[_a***_]就是小编对于罗振宇讲职场经验的问题就介绍到这了，希望介绍关于罗振宇讲职场经验的1点解答对大家有用。